Facebook 要求法官叫停 35.com 域名注册商的出售

声明：该文章来自（域闻）版权由原作者所有，K2OS渲染引擎提供网页加速服务。

2024年12月23日据海外媒体domainnamewire消息：Meta Platforms 及其子公司 Facebook 和 Instagram 近期赢得了针对域名抢注案件的胜诉后，又采取行动阻止了域名注册商 35.com 的出售。

Meta 向加州美国地方法院提交了一份请求，声称 35.com 试图通过出售资产来逃避支付法院裁定的赔偿金。法官随即发布临时限制令，要求 35.com 在向托管账户存入 550 万美元之前，不得出售或转让其域名注册业务或资质。

案件背景：Meta 与 OnlineNic 的诉讼

Meta 于 2019 年起诉域名注册商 OnlineNic 及其隐私保护服务 Domain ID Shield，指控其涉嫌抢注域名，例如“www-facebook-login(.)com”和“login-lnstargram(.)com”，用于混淆公众并可能进行欺诈性活动。

2021 年，OnlineNic 宣布将关闭业务，但该公司实际仍在继续运营。2023 年 3 月，法官 Susan Van Keulen 对 OnlineNic 和 Domain ID Shield 发布制裁令，裁定这两家公司需向 Meta 支付 313.5 万美元的法定赔偿金，外加律师费和特别法官费用，总计超过 500 万美元。

Meta 与 35.com 的关联指控

Meta 随后发现，OnlineNic 的母公司 35.com（又称 35.cn） 试图通过董事会决议，以约 660 万美元 的价格将其域名注册业务出售给另一家公司。Meta 提出，上述交易可能导致 Meta 难以追回判决赔偿金，并请求法院冻结 35.cn 的资产。

Meta 的律师辩称，35.cn 和 OnlineNic 实际上是同一实体，尽管名义上是独立公司，但两者均由龚绍辉创立，并存在资金、业务和管理上的混同。

负责此案的法官 Susan Illston 最终裁定，35.cn 和 OnlineNic 是假冒者（alter egos）。这一裁决意味着 35.cn 需要与 OnlineNic 一同承担超过 500 万美元 的赔偿责任。

案件PDF: 

https://domainnamewire.com/wp-content/Meta-TRO.pdf

法院发布限制令

在 Meta 的申请下，法官于 2024 年 12 月 22 日批准了临时限制令，规定 35.com 不得出售或转让其注册业务或资质，除非其向托管账户存入 550 万美元。

这一裁定有效阻止了 35.com 的资产出售，并确保 Meta 能够在未来追回赔偿金。

对中国域名注册商的影响

Meta 长期以来一直认为，OnlineNic 和 35.cn 之间的界限模糊。虽然 35.com 表面上是独立公司，但法院裁定其与 OnlineNic 实际属于同一实体。这一裁定对中国域名注册商的资产管理和法律合规提出了更高要求，可能对未来类似案件产生重要影响。

本次Meta 在网络抢注案件中的胜诉及随后成功阻止 35.com 出售注册业务，进一步凸显了大型科技公司在保护知识产权方面的法律手段和影响力。这一案件不仅涉及巨额赔偿，还可能对全球域名注册行业的运营模式产生深远影响。

[超站]友情链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/