data:image/s3,"s3://crabby-images/9167b/9167b388ddfb71653965019218f67894dcecd023" alt=""
张继科事件不能被娱乐八卦消解
近日,有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。3月30日,张继科所在公司发文称网传为不实信息。次日,有博主再次发文称张继科传播女演员视频事件属实。张继科工作室则转发律师声明称,已就侵权情况开展取证工作,并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。4月2日,相关博主再次回应此事,并晒出一张500万借款合同,上面有“张继科”签名和红手印,还提及了一起相关的刑事案件。
一方勇敢爆料,颇有“不锤死不罢休”,另一方“否认三连”, 还挥舞起法律大棒,一副势要硬刚到底的姿态,双方在舆论场上演“极限拉扯”,此事也陷入了“罗生门”。
但从网络的反馈看,人们似乎对张继科方的回应并不买账。原因也容易理解,张继科方有的只是苍白无力“语言否认”,可单凭口说,不足为据。还发了一封律师声明,要对爆料方提起诉讼,这顶多是表明己方态度,其他也说明不了什么。
反观爆料方,则有所不同。其拿出张继科借钱可能实锤的证据——500万借款合同,还提及一起司法案件和司法材料。相比于张继科方“空口无凭”,这些至少可能是证据,或者通过一些权威方比如法院能找到相关信息具体依据。那从公众基本常识和朴素正义观角度审视,对爆料方有所倾向也是正常。除非张继科方,能拿出实质性证据,给这些情况合理解释。
从这个角度讲,此事已不能只当一个“娱乐八卦新闻”看,也不仅是所谓“明星私事”。因为无论是涉赌,还是拿私密照抵债,都是“违法行为”。既然违法线索已现,可能涉及到社会公众人物,又可能关乎公众人物德行,那此事便具有公共属性,涉及到公共利益。
对此事,应对方式就四个字:一查到底。公安部门当介入,顺藤摸瓜把事情真相给牵出来,若真有违法行为当依法处理。司法部门也得做个回应,主要是针对那起刑事案件,需要解释下此事是否属实,是否涉及到张继科,张继科在其中扮演着什么样角色,是否涉嫌违法?如果是,当时是否依法处理过?同时,如果此事中提到的女演员视频真实存在,那网友们拒绝视频流出的正义声音,相关部门也应听得到。
假如最后官方权威调查结果显示,张继科本人此事中没有违法行为,那也应及时还他一个清白。对于其他造谣人员及其行为,法律也要给他们深刻教训。
这事不能就这么不明不白下去,更不能几天热度就消弥下去。罗生门,不是此事终点,推开真相之门,方是此事起点。
[超站]友情链接:
四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
关注数据与安全,洞悉企业级服务市场:https://www.ijiandao.com/
data:image/s3,"s3://crabby-images/95c30/95c30f40e2beee37d3527a7d9ad0ecfb62913119" alt="公众号"
随时掌握互联网精彩
- 1 总书记鼓励民企“做强做优做大” 7918355
- 2 俄或同意用3000亿美元重建乌克兰 7925938
- 3 200斤女生cos石矶娘娘被小孩当真 7866207
- 4 “用工忙”折射中国经济“开门稳” 7785402
- 5 马库斯:我要把真相还给无数中国人民 7650537
- 6 少女花150元文身 清洗需76.9万元 7559124
- 7 DeepSeek给出周末不虚度指南 7426487
- 8 《变形计》农村娃成硕士 被夸剑眉星目 7330064
- 9 马斯克投的飞行汽车试飞 200万一辆 7278113
- 10 2岁男童托育园午睡时身亡 死因公布 7108636