成都地铁偷拍案当事人回应判决

记者 张琪 路董萌

12月12日，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案一审宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。（齐鲁晚报·齐鲁壹点爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）

早前，何先生在个人微博上转发了宣判的通告，以及其他名誉权纠纷案的相关信息，并配文，“你可以躲在背后，但不要嘲笑一个坚持到底的人，她取得的光，迟早会照亮到我们。”

何先生回应视频截图

通过对比法院判决通告与早前何先生发表的文章，记者发现部分细节存在不同。

何先生在文章中曾提到，两名女生中年龄较大的女生与警察沟通后，用飞快地语速说道，“帅哥，对不起”，随后转身就要走出办公室。而在法院公布的通告中，这部分内容显示为23时19分许，罗某某、曾某某进入警务室，罗某某向何某某鞠躬道歉：“帅哥，对不起，我们误会你了，真的对不起。”

文章中显示另外一名女子并未选择道歉，“站在后面的警察B开始尝试着劝导两位女生认识到自己的错误，还是要道歉处理。但是年龄小的女生始终目光呆滞，十分不屑目无表情地看着周围。随后女生开始强调，又不是为了我们自己，我们是看到旁边其他人的隐私受到了影响。听到这里，我感觉到了年龄小的女生没有丝毫的歉意，也并没有感觉到自己错误。”

法院判决通告截图

文章中提到，何先生当时被要求靠墙站着、脱掉一只鞋子一只袜子、双手背在身后，而在他调整站姿时，两名女生对他冷嘲热讽一般地说，“你在干什么，难道是有什么证据需要销毁？”而在法院公布的通告中则显示为，何某某自行脱下鞋袜，值班站长告知何某某成都地铁运营公司无权检查，并应何某某要求报警。23时05分许，民警到达锦城广场站站台。在此期间，各方均未发生肢体接触。民警询问纠纷事由后让何某某穿上鞋，并引导三人乘坐地铁前往警务室。

针对本案一审判决结果，记者咨询了山东舜翔律师事务所高级合伙人李洪持。他表示，根据民法典人格权编的相关规定，每个自然人都享有姓名权、健康权、肖像权、名誉权等人格权利，且人格权是依法受法律保护的，任何组织和个人不得侵害。这里所指的侵害，一般是指侵害人具有过错的不法侵害，而侵害人，承担的是一种过错责任。

李洪持认为，从目前一审判决披露的事实来看，被告在地铁上对原告产生的怀疑和相应举措，并不具备侵害原告人格权的恶意或者故意，可以说是一种误会。虽说有些敏感，但未超过合理范围，不构成不法侵害。而且被告在调查完后立即向原告进行道歉，法院据此判定被告的行为不构成人格权侵权是恰当的，也符合当今法治社会的价值导向，否则会造成诉权的滥用。

“当然本案中如果原告因为被告的这种误解产生了其他经济损失，比如交通、务工、就医等，协商不成可以提交证据，通过诉讼向被告主张赔偿。”李洪持表示。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！